en esta oportunidad, comparto con ustedes, una nueva entrada en nuestro espacio:
¿El conocimiento nos provee herramientas para construir, para destruir, ambas?
Les propongo que lean el recuadro "El debate inicial sobre el ADN recombinante" de la pág. 23 y el epílogo presente en la pág. 97 del libro La ingeniería genética y la nueva biotecnología, de Soberón Mainero, Francisco, que recibirán adjunto en sus correos.Luego, de la lectura y para discutir en este espacio:
1. ¿Consideran que el proceder planteado en el debate (la suspensión de actividad y reglamentación de la misma) es una práctica habitual en la actividad científica? ¿Quién o quiénes creen deberían ser los responsables de estas decisiones? Argumenten sus respuestas.
2. ¿Qué piensan acerca de la postura que mantiene el autor en relación con los riesgos del avance científico y del conocimiento?
3. ¿Consideran que esta postura puede influir en la concepción social sobre los "usos" de la actividad científica?
Espero leerlos a tod@s, muchas gracias por el compromiso de siempre. Les deseo un lindo fin de semana!!
Cariños, Paola.-
Buenas! Considero que el procedimiento de reglamentar o suspender ciertas actividades se da dependiendo del área y los elementos con los que se esté trabajando. Por ejemplo, un experimento que incluya estar expuesto a la radiación no va ser igual de reglamentado que uno que solamente necesite o requiera de observación y transplante de células. Las decisiones en cuanto a llevar o no este tipo de prácticas deberian ser tomadas por los expertos y especialistas, que comprenden y tienen mayor noción de los riesgos de cada experimento.
ResponderEliminarConcuerdo con el autor en el punto sobre que la ciencia se considera una herramienta y puede ser utilizada en función de los intereses de cada individuo que tenga acceso a este tipo de conocimiento, acceso que no se debería limitar, porque como dice el autor seria contraproducente, pero que la sociedad debe estar preparada para reglamentar su uso y obtener una mayor probabilidad de implementarlo solamente en aquello que es necesario o que pueda beneficiar a la sociedad.
Hola a todos!
ResponderEliminarConsidero que el proceder planteado en el debate, la suspensión de actividad y reglamentación de la misma, el correcto y el que debe llevarse a cabo antes de comenzar cada investigación científica para reducir riesgos. Actualmente, existen muchos comités de ética que se encargan de regular las investigaciones, aunque, hay casos en los que, empresas privadas en su afán de aumentar su caudal económico a corto plazo, no cuenta con una institución que regule dicha investigación, ocasionando en algunos casos, daños irreparables a la sociedad, como lo sucedido con el virus del VIH. A mi parecer, quienes deberían integrar estas instituciones de bioética, son aquellas personas que tiene una capacitación especifica para comprender los procesos, beneficios y perjuicios de cada investigación; aunque, también creo conveniente que haya un grupo de personas civiles, bien informadas, que opinen desde un punto de vista más social.
Acerca de la postura que mantiene el autor en relación con los riesgos del avance científico y del conocimiento, creo, al igual que el autor, que el hombre tiene todas las herramientas necesarias para destruir a sus pares y al mundo que lo rodea, sin embargo, esta no es una justificación impedir el crecimiento tecnológico, que podrá tener múltiples riesgos, pero que acarrea con la idea de mejorar la calidad de vida. La forma correcta de que esta visión catastrófica de los avances científicos no domine el pensamiento de la sociedad que no esta instruida científicamente, es justamente instruyéndola, con conceptos sencillos, gráficos, vídeos y charlas interactivas, de manera que no resulte una cuestión monótona y aburrida; así, la información distribuida sería la correcta, dejando de lado conceptos erróneos que se pueden observar en películas, series televisivas, libros, etc. A su vez, también considero que instrucción científica debería comenzar, con conceptos básicos, desde los primeros años de escolaridad, para que el infante naturalice conceptos como clonación, transgénesis, células madre y pueda comprender las ventajas y desventajas que estos ofrecen, para que puedan diferenciar, por ejemplo, el concepto de clonación que ven en los dibujos animados del real que se lleva a cabo por científicos, bajo estrictas normas.En sí, la clave es acostumbrar e informar, que la palabra transgénesis deje de asociarse un tomate de color naranja, o la clonación con cientos de individuos iguales; simplemente, que la palabra ciencia este asociada a lo positivo, a la investigación regulada y segura.
Besos! :)
hola!!!
ResponderEliminarla suspensión de actividad y reglamentación de la misma es una actividad tal vez no muy trabajada ya que tiene como responsabilidad materiales utilizables que pueden dañar a varias personas, este tipo de investigación o experimentos deben ser llevados a cabo por un grupo de personas consientes y a la vez responsables para que no halla ningún tipo de inconveniente .
Claramente la información general que da el escritor es muy exacta, siendo así que como la ciencia esta avanzando cada día mas, implementando herramientas nuevas y investigaciones dando el importante usos de las mismas, ya sea para una investigación o para la ayuda de varios individuos.
Mas que nada las personas deberían indagar mas sobre un tema que no conocen mucho pero fácilmente opinan sin mucho sentido, me parece que la ciencia que se usa correctamente y en forma correcta es una gran ayuda que tiene el hombre para utilizar hacia los demás .
nos vemos!!
Hola Profe soy hernan referido a lo leido yo concuerdo cn la mayor parte de lo que opino jared, con que depende de la actividad/procedimiento/area, depende de que se concluya en esa, en base a los peligros y/o in convenientes q puede producir, se lo debe dejar en manos de personas expertas que decidiran lo que es mejor, si beneficia o perjudica y respecto cn esos parmetros tomar una desicion
ResponderEliminarSegun lo que el autor dice, tomo una postura a favor de lo que expresa ya que la ciencia es una herramienta que debemos utilizar dependiendo de cada persona y su pleno acceso a la informacion que obtenga, estas personas tienen ese derecho pero al igual que las personas pueden acceder a esto deben tener una preparacion y conciencia de lo que harian, para el beneficio publico, social o personal.
Comparto con ustedes, el aporte de Mica:
ResponderEliminar"Hola Profe! Comparto con ustedes mi opinión .Luego de la lectura de "El debate inicial sobre el ADN recombinante" considero que la forma de proceder en el debate (suspensión de la actividad y reglamentación de la misma) fue correcta.Tanto en la técnica de ADN recombinante como en otras prácticas en donde se manipulan genes es necesario ser abalado por un comité de ética de científicos que trabajen sobre el tema .La función del comité es establecer los posibles riesgos que puedan surgir en estas prácticas. Creo que antes de poner en práctica estas técnicas o llevarlas a un nivel superior, antes el comité de ética evalúa si esta produce algún riesgo y si se puede poner en práctica en humanos, para el avance y mejoramiento de nuestros recursos. Lo que más me llamo la atención fue que los científicos que integran estos comités están más preocupados por como va a ser la reacción del humano frente a ese “poder” que pueda llegar a sentir al realizar esta u otras prácticas que impliquen manipular genes.
El autor del libro, La ingeniería genética y la nueva biotecnología, en su epílogo da cuenta de su postura, a la cual me adhiero. Él autor se pregunta ¿Es posible limitar y reglamentar el conocimiento? Afirma que la mejor opción sería preparar a la sociedad para orientar y reglamentar el uso que se le pueda llegar a dar a estos importantes y grandes avances de la ciencia y el conocimiento para utilizarlo en generar una sociedad más justa.
En mi opinión, para que no repercuta de forma negativa el uso del conocimiento en la sociedad hay que seguir fomentando la construcción científico-cuidadana .El estado debería hacer hincapié en esto y no tanto en que se formulen reglas detalladas y estrictas."
Comparto ahora, el aporte que Caro enviara a mi casilla:
ResponderEliminar"Hola profe.
Para reducir riesgos es importante que se utilizar la suspensión de actividades y su reglamentación. Pero esta actividad no es muy utilizada , ya que los materiales que deben utilizar, pueden causar daños a varios ciudadanos.
Estas actividades e investigaciones deben ser realizadas por un grupo de personas , las cuales pongan su mente solamente en dicha actividad y sean responsables en lo que están haciendo.
Como la ciencia avanza todos los días a pazos agigantados la información que da dicho autor es muy directa, ya que al avanzar tan rápido, la ciencia, busca nuevas herramientas y da lugar a investigaciones para la ayuda de los diferentes individuos que la precisan .
La ciencia si se utiliza correctamente y la gente que lo hace es consciente, se puede llegar a descubrir- realizar- muchas cosas con ella. pero para eso debe ser utilizada correctamente y con conciencia, sabiendo que detrás de ella hay mucha gente esperando respuestas.
Aunque a veces esta gente tendría que investigar mas sobre el tema ya que a veces hablamos sin saber, y no esta bueno. suspensión de actividades y su reglamentación. Pero esta actividad no es muy utilizada , ya que los materiales que deben utilizar, pueden causar daños a varios ciudadanos.
Estas actividades e investigaciones deben ser realizadas por un grupo de personas , las cuales pongan su mente solamente en dicha actividad y sean responsables en lo que están haciendo.
Como la ciencia avanza todos los días a pazos agigantados la información que da dicho autor es muy directa, ya que al avanzar tan rápido, la ciencia, busca nuevas herramientas y da lugar a investigaciones para la ayuda de los diferentes individuos que la precisan .
La ciencia si se utiliza correctamente y la gente que lo hace es consciente, se puede llegar a descubrir- realizar- muchas cosas con ella. pero para eso debe ser utilizada correctamente y con conciencia, sabiendo que detrás de ella hay mucha gente esperando respuestas.
Aunque a veces esta gente tendría que investigar mas sobre el tema ya que a veces hablamos sin saber, y no esta bueno."
Les dejo a continuación, lo que Tati compartió:
ResponderEliminar"Buenas !!
Considero que el proceso de la suspensión de actividad y reglamentación científica se lleva a cabo dependiendo con que se quiera trabajar. En este caso, tuvo que realizarse esta medida ya que la ejecución de el experimento si bien era de una gran importancia para el avance de la tecnología y el conocimiento, a su vez, generaba una preocupación sobre los posibles riesgos que llevaría su ejecución. Por mi parte, opino que éste procedimiento tendría que realizarse ante CUALQUIER experimento, y no sólo en aquellos que puedan generan daños o preocupaciones, ya que con ésta medida se pueden prevenir muchos accidentes e incluso realizar la investigación con cierta tranquilidad.
Creo que los encargados de impulsar éstos controles tendrían que ser los mismos científicos, o las personas que tengan cierta conciencia de los posibles daños( o no) que generen estas investigaciones, ya que cuando no se tiene mucha idea de con lo que se está trabajando es imposible plantear algún tipo de control.
Está claro que la ciencia es una herramienta que es utilizada por el interés de cada individuo, y es por eso mismo, que no se debería "impedir" su crecimiento. Es decir, si bien su avance puede generar, como es lógico, ciertos problemas éticos y filosóficos en la sociedad, y tal vez riesgos o consecuencias inesperadas, el objetivo principal está en mejorar la calidad de vida de las personas y justamente ir reduciendo cada vez más problemas o perturbaciones de la sociedad.
No considero como algo tan malo que se planteen opiniones dentro del punto de vista ético, ya que siempre hay que ver las cosas desde un lado humano, pero, también se debería mostrar a la sociedad los beneficios tan importantes que el avance de la tecnología podría generar y que se dejen de ver ciertos conceptos como dañinos para verlos como posibles soluciones.
besoss =)"
Hola a tod@s!! Bienvenidos a este lindo espacio que, de a poquito, se va construyendo.
ResponderEliminarEn primer lugar, les agradezco el tiempo para escribir tan dedicados aportes, a todos los que ya han compartido.
Del mismo modo, invito a quienes aún no lo han hecho, a compartir sus ideas para que podamos enriquecernos aún mucho más.
En esta oportunidad, me interesaría pedirles que al acceder para intercambiar, se tomen un ratito de tiempo para leer los aportes que otros compañeros han realizado. Sería muy positivo, que logren expresar sus acuerdos y desacuerdos, siempre en un marco de respeto y coherencia. Así por ejemplo, casi todos han tenido ideas coincidentes respecto de la postura del autor en el epílogo.
Por último, he leído muy valiosos argumentos, en los aportes realizados, y quiero felicitarlos por eso. Esperaré el cierre de esta semana para compartir con ustedes mi devolución e intercambio. De este modo, daremos espacio a que participen, quienes aún no han podido.
Un cariño grande! Paola.-
Holisss
ResponderEliminar1. Considero que debe ser habitual la suspensión de la actividad y reglamentación de la misma en la actividad científica y debes ser responsables de las decisiones los científicos ya que ellos son los que realizaran el experimento, es normal que un científico examine y estudie el experimento antes de realizarlo por lo cual, si ellos deciden realizarlo, es porque estan seguros de que no hay riesgos aunque a veces pueden aparecer problemas en el experimento pero ellos sabrán como solucionarlos.
2. Pienso que el tiene razón, si nosotros no tomamos conciencia de las grandes herramientas que nos estan abasteciendo los científicos podemos utilizarlos de manera incorrecta y causar destrozos en nuestra sociedad pero también nosotros podemos ser concientes y entender sobre todo esto y utilizarlo para el mal
3. Si, yo creo que puede influír muchisimo para que la gente se de cuenta de lo que poseemos y para que podemos usarlo, siempre con una mirada positiva
Besitoss nos vemos
Comparto con ustedes, el aporte que Agus me enviara a mi casilla:
ResponderEliminar"A partir de la lectura de "el debate inicial sobre el adn recombinante " considero una decision logica La suspencion de la actividad, estoy de a ceurdo y creo que los profesionales a cargo deben evaluar los riesgos que implica cada practica. En la genetica hay cierto porcentaje de negatividad y positividad en cada experimento por eso hay que avanzar con suma responsabilidad y analizar si es productivo, conveniente y beneficioso seguir trabajando. Creo que en cada practica ya sea algo simple como algo que implique mas complejidwd debe tener la aprobacion del comite de etica y tomar precaucion para trabajar con fines utiles.
Luego de la lectura del Epilogo que publico el autor en el libro "la ingenieria genetica y la Nueva biotecnologia", concuerdo con el en que la cienncia avanza sobre nosotros y sobre el mundo a una velocidad muy rapida. Me parece que hay una notable falta de educacion/informacion a cerca de la ciencia.
Gran parte de la sociedad por ser ignorante en el tema tiene una vision muy diferente a lo que es la realidad.
La biotecnologica ofrce herramientas para mejorar la calidad de vida, por ejemplo en tratamientos a enfermedades, hay que aprovechas cada ventaja que ofrece y no tomarlas de manera contraproducente. Como dije anteriormente seria muy factible entregar informacion ya sea desde la escuela o medios de comunicacion y preparar a la sociedad de los nuevos conocimientos. Todos tenemos que adaptarnos y asimilar que los tiempos cambiaron."
1.Bueno, considero que sí, es una práctica habitual solo que se da con mayor intensidad y meticulosidad dependiendo el área donde se quieran desarrollar ciertos proyectos. Es lo correcto: asegurarse que lo que se está a punto de realizar no dañe de ninguna manera a la sociedad. De lo contrario podría traer consecuencias nocivas para el entorno y no se está seguro si el daño es reversible.
ResponderEliminarLos responsables son los especialistas y los científicos involucrados en los experimentos a realizar. Los controles no pueden ser llevados a cabo por gente que no tenga ni la más mínima idea de que se esté viendo. De todas formas el comité fue una decisión correcta para un control mucho mejor.
2.Yo creo que el avance científico es bueno teniendo en cuenta a que se quiera llegar, ya sea desde la tecnología a la ingeniería genética. Los riesgos existen siempre, no por querer tener un fin honesto y beneficioso para la comunidad no exista el peligro de que las cosas salgan mal. Por esta razón de que los riesgos existen, hay que tener un control de cada procedimiento y no realizarlo fuera de las condiciones óptimas.
3.Sí, puede influir. Los argumentos que plantea el escritor son lógicos e incluso me han hecho reflexionar sobre estas cuestiones. El problema es que no toda la sociedad tiene acceso a estos documentos así sea por motivos económicos o porque simplemente no les interesa. Hay muchas personas que piensan que la ciencia es mala y hay muchas personas que piensan que no está la posibilidad de que haya resultados negativos pero ninguno de los extremos esta en lo correcto. Nuevamente volviendo a la misma conclusión de siempre: hay que estar bien informados, luego opinar.
Cariños!